摩擦型桩包括摩擦桩、端承摩擦桩 极限状态下,以摩擦力为主,端承力很小或不计 端承型桩包括端承桩、摩擦端承桩 极限状态下,以端承力为主,摩擦力很小或不计 主要区别在桩的受力模式上。见JGJ94-94 3.2.1条 |
那摩擦桩与端承桩 的产生的机理 与制作流程的差别 能讲解下吗? |
摩擦桩和端承桩是否可以按Qsk/Qpk来定界: Qsk/Qpk≤0.2 端承桩 0.2<Qsk/Qpk≤0.5 摩擦端承桩 0.5<Qsk/Qpk<0.8 端承摩擦桩 Qsk/Qpk≥0.8 摩擦桩 Qsk――单桩总极限侧阻力 Qpk――单桩总极限端阻力 |
端承桩是建筑物的荷载通过桩传递到坚硬土层或岩层上,假定只靠桩端的支承力起作用,桩表面与土的摩擦力可忽略不计。摩擦桩是通过桩把建筑物的荷载传布在桩周土中及桩端下的土中,桩上的荷载大部分靠桩周与土的摩擦力来支承,同时,桩端下的土也起一定的支承作用。 |
以下是引用长江长417在2007-10-10 1:30:00的发言:摩擦桩和端承桩是否可以按Qsk/Qpk来定界:……... 楼上这段是你的建议,还是有出处? |
长江长的回答有出处,好多地方都有.最近我见的是于海峰的岩土资料中有一个表.工程地质手册中有没有,我没有注意 |
摩擦桩与端承桩在本质上是没有区别的,只是设计对地基的一种事先假设而已,或者只是一种期望 当桩端置于非硬土上时,人们假定这种桩是摩擦桩,是基于这种桩通常较长,而桩端承载力不大,摩擦力占的比例大。但如果对这样的地基进行桩底后压浆处理或者桩底设置扩大头,有可能桩端力会大于侧阻力的 当桩端置于基岩上,通常人们会认为是端承桩,但如果桩长很长或施工时清底不干净或泥浆浓度很大,混凝土浇注后桩底沉渣很大,实际状态是桩侧阻力占比很大。 通常情况下,摩擦桩的沉降较大,端承桩的沉降较小 |
我的20%四分法划分界限,完全是个人看法,供参考!我也期待有一天相关规范能按我的建议定量划分。 |
有些东西没有必要都太数字化,太细致化。 按桩的承载力来分桩的类型,我个觉得四分法已经够了。 |
湖北 驻马店 | 建筑设计
2 关注
0 粉丝
1 发帖
0 荣誉分
∨
简介
二维码(建议尺寸80*80)