| 采用钢管连接属刚性连接.采用钢筋连接属柔性连接，应予取缔. |
| 部分连墙件的做法，我做过分析，在华族施工论坛里面的结构-安全文明栏里面有个贴子，可以做下参考，并欢迎上传当地的做法 |
| 各种连墙件的对比和分析 摘要：本文通过对常规连墙件的对比分析后，推荐使用瑞利得新型连墙件。 关键词：脚手架 连墙件 瑞利得连墙件 连墙件是脚手架的重要组成部分，国内外发生的脚手架的倒塌事故，基本都是由于连墙件设置不足或连墙件被拆除后未及时补设引起，现对各种连墙件的利弊进行分析并提出个人观点。 一、连墙件的作用 脚手架的失稳通常分为整体失稳和局部失稳。其中整体失稳是脚手架失稳的主要破坏形式，破坏始于无连墙件、横向刚度差或初始弯曲较大的横向框架。而设置合理、承载力高、构造符合要求的连墙件，对计算单元的计算跨度的改善和横向刚度的提高，均起直接作用，因而对脚手架的整体稳定性起重要作用。 二、常规连墙件的种类和利弊分析 常规连墙件通常分为拉撑结合方法、预埋钢管方法、后锚固方法和箍柱法。 1、拉撑结合方法 拉撑结合方法通常适用于脚手架搭设高度小于24m的低层、多层建筑，采用预埋钢筋与脚手架拉结，再加水平钢管撑住主体结构的方法或采用预埋钢筋与短钢管焊接后，再用扣件连接水平钢管与脚手架连成一体。拉撑结合方法的连墙件做法详见图一。 拉撑结合方法具有成本低、无砌体后补洞工序，因此，在多层建筑中使用较为普遍。 拉撑结合方法的不足之处是脚手架的横向刚度相比于刚性连接方法较弱，起撑作用的钢管无法紧密连接脚手架与主体结构，导致脚手架易产生晃动，并且在外墙粉刷时易被全部拆除从而产生安全隐患。 图一 普通拉撑结合连墙件 图二 预埋钢管连墙件 |
| 2、预埋钢管方法 预埋钢管方法是目前最为常用的连墙件做法，能起到刚性连接作用。预埋钢管方法是在砼浇筑前用一竖向短钢管埋设于梁内约20cm，露出梁背约20cm，待砼浇筑完成后，用水平长钢管连接立杆与竖向短钢管即可，如图二所示。 预埋钢管方法的连墙件优点是刚性好、埋设位置准确。 预埋钢管方法的连墙件的不足之处是成本高，拆卸麻烦，并且必须对砌体的后留洞口进行后期封堵。 目前，钢管扣件的租赁价格随着钢材原材料的价格的上涨而大幅上涨，预埋钢管方法由于相比其他连墙件方法所使用的钢管与扣件数量为相对较多，如预埋短钢管方法必须采用2个扣件，且与短钢管连接的扣件有相当比例无法拆卸，最终报废，导致成本较高。采用预埋钢管方法时，在砌体施工时必须对连墙件的竖向短钢管位置留设洞口，待连墙件拆除后采用细石砼进行封堵。对洞口的封堵如稍不慎重，将导致洞口补不密实，从而给外墙防水留下难以弥补的隐患，尤其是东南沿海地区和内地多雨地区的建筑，更应当引起重视。 3、后锚固方法 后锚固方法是针对上述预埋钢管方法的不足而作的改进。后锚固方法是在梁的侧面钻孔，安装膨胀锚栓或化学锚栓，再用事先与钢管焊成一体的锚板连接即可。 后锚固方法的优点是刚性好，无补洞工序因而也无渗水隐患。 后锚固方法的不足是施工极其麻烦，尤其是钻孔时极其麻烦。通常是采用2颗膨胀锚栓，承载力不高，易松动，不可承受低周反复荷载，施工要求高，并且施工完成后，锚栓也报废，无法重复使用，造成成本也较高。 4、箍柱法 箍柱法是指不在主体结构内预埋，柱子模板拆除后，用四根短钢管和四个扣件将砼柱箍住，并通过一根长钢管与脚手架立杆连接的方法，见图三。 箍柱法的优点是刚性好，施工灵活方便。 箍柱法的不足是所需要材料最多，相比于预埋钢管法，增加了三个扣件和四根短钢管，对于施工周期长的高层建筑来说，经济性极差。并且，同预 埋钢管法一样，仍存在墙件补洞工序，对外墙防水来说也是极其不利的。 图三 箍柱法连墙件 |
| 三、新型的瑞利得连墙件 针对以上连墙件的不足，结合规范要求，台州瑞利得工贸有限公司成功开发了新型连墙件。瑞利得连墙件采用具有专利授权的预置锚件（见图四），此预置件在C25的素砼中抗拔承载力经浙江省建设工程质量检验站检测，抗拔承载力不小于20kN，足以满足连墙件的使用要求。使用时在砼浇筑前在需要的位置固定锚件。待梁侧面模板拆除后，用事先与锚板焊成一体的钢管与预置锚连接即可（见图五），具体施工流程如图六所示。 瑞利得连墙件事先在砼中预置了紧固螺帽，用于安装螺杆的管子外径要小于螺帽外径，相当于扩孔锚栓，与预埋钢筋的承载力相同。螺杆安装后不易被拔出，因此具有极高的承载能力，同时，无砌体补洞工序，从而消除了外墙因为连墙件洞口产生的渗水问题。并且，瑞利得连墙件所使用的材料少，除预置锚件外，另外所有连接件均可重复使用，从而降低了使用成本。 图四 瑞利得预置锚件 图五 瑞利得连墙件 连墙钢管端与锚板焊接 ↓ 在梁侧模内定位封盖 → 安装锚件 → 浇筑砼 →拆模时拉掉封盖 →用螺栓把连墙钢管与锚件连接→连墙钢管与立杆扣件连接 图六 瑞利得连墙件施工流程 |
| 四、各类连墙件的综合对比 现将以上各种连墙件的综合性能对比如下，以利分析比较。 表一 各种连墙件比较 连墙件 高度限制 安全性 方便性 渗水隐患 经济性 拉撑结合 ≤24m 差 好 无 6.6元 后锚固 无 差 差 无 10.23元 箍柱法 无 好 差 严重 41.86 刚性连结 无 好 差 严重 24.89元 瑞利得连墙件 无 好 好 无 7.23元 备 注 1、拉撑结合仅适用多层建筑； 2、以上经济性计算是按高层建筑脚手架施工平均周期8个月和现在的钢管扣件的租金计算每处连墙件的成本。 五、结束语 综合以上对比分析，我们认为新型的瑞利得连墙件具有经济性好、施工方便、无渗水隐患和无高度限制等优点，值得在工程施工中推广使用。 |
以下是引用ttyg在2008-7-28 17:39:00的发言：我觉得还是预埋短钢管的方法好些，我们这都是用这种方法... 浙江台州是台风多发地区，现在大部分的高层建筑都是采用了新型的预置锚件，即采用瑞利得连墙件，优势都在前面介绍了。 只是我不知道为什么传不上图片，也传上不上附件？ |
湖北 荆门 | 建筑施工
6 关注
13 粉丝
57 发帖
29 荣誉分
∨
简介
二维码(建议尺寸80*80)
发新帖
，选择 
京
广播电视节目制作经营许可证 (京)字第 15220号
可信网站认证
图片列表
图片列表
下载原图
关闭语音
播放语音
暂停播放
自动播放
