· 结构设计 · 结构设计资料分享

发新帖

0

人防底板计算!!

发表于2004-10-22 3684人浏览 7人跟帖总热度:11

筑龙币+0

标签：地下水承台桩基人防结构

扫码加入筑龙学社 · 结构设计微信群

为您优选精品资料，扫码免费领取

0
+1
0

[查看我的收藏]
+1

分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫"，扫描上方二维码
请点击右上角按钮，选择

举报点赞(0)

发表于2004-10-23 | 只看该作者

楼

2

举报点赞(0)

发表于2004-10-25 | 只看该作者

楼

3

[quote]以下是引用teyjzy_yl在2004-10-23 0:57:00的发言：

举报点赞(0)

发表于2004-10-25 | 只看该作者

楼

4

战时有水压参与组合，为什么平时没有呢？如果水位在平时就超过基底，那么平时荷载组合就应考虑，而如果没有那么高的水位，战时也不必考虑。另外，teyjzy_yl 兄所说“核爆荷载应该是向下的荷载”，基础底板考虑人防荷载是因为考虑其上部结构承受核爆波的下压力和周边土体受核爆波压缩作用而产生的对底板的不利影响，应该是向上的啊，怎么说是向下的呢？因为不是人防顶板嘛。

举报点赞(0)

发表于2004-10-25 | 只看该作者

楼

5

“基础底板考虑人防荷载是因为考虑其上部结构承受核爆波的下压力和周边土体受核爆波压缩作用而产生的对底板的不利影响，应该是向上的啊，怎么说是向下的呢？因为不是人防顶板嘛。 ”
既然核爆时产生是向下的力，那应该更考虑顶板的承受能力，不然顶板倒了，还多此一举考虑底板受压~

举报点赞(0)

发表于2004-10-26 | 只看该作者

楼

6

战时底版考滤的核爆荷载应该是向上的,就是说是和水压方向一致的,而平时自重和活载是和水压方向相反的.
同意wwily的看法,水压平时也应参与组合,只不过明显的在战时组合时底板反面的荷载效应要大!

举报点赞(0)

发表于2004-10-30 | 只看该作者

楼

7

对wwily提出的平时荷载应考虑水压力的组合，表示同意。
对战时荷载的考虑，我认为，应考虑顶板及侧墙受荷。至于竖向人防荷载对底板的影响，是通过主体结构传递的；人防水平荷载，是通过主体结构侧的土体传递的，应按人防规范规定的计算办法进行设计。

举报点赞(0)

发表于2011-05-15 | 只看该作者

楼

8

请大家来群里探讨人防问题好吗 139138191

奖励

奖励于 2011-05-16 05:07:00

举报点赞(0)

icebaby100

江苏宿迁 | 其它专业

2 关注

3 粉丝

58 发帖

24 荣誉分

该博主未添加简介

∨

猜你爱看

添加简介及二维码

简介

还可输入70字

二维码(建议尺寸80*80)

发站内信息

还可输入140字

恭喜您已成功认证筑龙E会员点击“下载附件”即可

关于我们联系我们帮助中心诚聘英才意见反馈社区导航 ABOUT US

京 ICP证 000024号京公网安备 11010802020817号广播电视节目制作经营许可证 (京)字第 15220号可信网站认证

北京筑龙伟业科技股份有限公司通信地址：北京市海淀区甘家口185号新新商务楼（100835）

央广网品牌实力机构

腾讯网知名在线教育

中国领先教育科技产品

新华网品牌影响力机构

新浪网品牌影响力机构

和君商学教育最佳创新奖

中国建筑教育协会会员单位

中国工程咨询协会成员单位

分享

扫码入群
马上领取免费资料包

2/20

图片列表

图片列表

播放语音

暂停播放