上海“莲花河畔景苑”在建楼整体坍塌事故分析

发表于2013-01-09 6446人浏览 10人跟帖总热度:70

筑龙币+0

jeromelb

2009年6月27日上海闵行区“莲花河畔小区”一栋在建13层住宅楼整体倒塌。这是建国以来建筑业最令人恐怖的倒楼事件。

扫码加入筑龙学社 · 岩土工程微信群

为您优选精品资料，扫码免费领取

0
+1
1

[查看我的收藏]
+1

分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫"，扫描上方二维码
请点击右上角按钮，选择

奖励荣誉分+1 筑龙币+20

奖励于 2013-01-10 11:53:36

举报点评(0) 点赞(0)

zhailaoer

发表于2013-01-10 | 只看该作者

楼

惨痛的教训，作为土木人，一定要引以为戒呀！

举报点评(0) 点赞(0)

zgbj2012

发表于2013-01-11 | 只看该作者

楼

痛心啊！

更多地产资料可到这里查找 http://www.idouye.com/

奖励

奖励于 2013-02-22 11:08:44

举报点评(0) 点赞(0)

ging007

发表于2013-01-13 | 只看该作者

楼

在河滩边的软土区基础采用预应力管桩，是设计方案选择错误，如果是大直径钻孔桩，并设计有承台，这栋房屋会倒吗？

举报点评(0) 点赞(0)

钻地小黄牛

发表于2013-01-16 | 只看该作者

楼

设计方案又问题

举报点评(0) 点赞(0)

dxg1234

发表于2013-01-29 | 只看该作者

楼

第一、出现在建筑单体施工先后次序的问题及违背基础施工先深后浅的常识，不管怎样外在水平力大于桩抗剪切力时建筑随时会存在倾覆，因为作用在物体力不平衡则物体将会发生运动，这也是一个物理常识。实际上人为的给了一个外在作用力。
第二、新建筑本身存在一个徐变的沉降，处于一个微观运动状态。
第三、如果认为上部建筑设计无问题看成一个刚体结构，则后建筑基础开挖时也要满足H（高差）大于等于2L（L为水平距离）。
综上述不能武断确定是设计错误，到认为是人为失误、常识判断错误、管理混乱及职能政府监管不力，若各参建方有一方提出不合理的开挖方式则可能不会出现建筑倒塌事故。该事故发生责任为各参建方及监管方，同时也对所谓的“精心准备，科学施工”嘲笑，对所谓的“专家”批判，专家们希望你们要尊重科学，事物发展客观规律，否则饭后的谈资将会继续。

奖励筑龙币+10

奖励于 2013-02-22 11:12:35

举报点评(0) 点赞(0)

yan520jun

发表于2013-02-18 | 只看该作者

楼

特别同意5楼的意见。这种事不仅是国内少见，全世界恐怕都难找！既然选址时在河边，不可能不会考虑到各种地质及气候的因素。这样的事硬要用意外事件来处理，也只能无语了。

举报点评(0) 点赞(0)

鲁班再世

发表于2013-02-21 | 只看该作者

楼

我不同意五楼的意见。
第一：楼体倒个整体性相当的不错，说明，主体结构没有问题而且施工质量相当的错。
第二：倒楼的原因，是楼体基础一侧开挖下室，一侧填土。桩基出受剪不够。不是设计问题，是施工问题。试问，在开挖前是否与设计方沟通，基受剪是不是满足要求。
第三：此施工方案，是如何通过施工方技术负责通过的，施工单位的总工程师要负主要责任。谁充许在这种情况下挖土。
第四：换个角度说，如果一个大楼建成后，你跑楼基础底下挖洞，把楼挖倒了，你能愿到设计方吗。
第五：如施工中必须存在如地下水，一侧要大面积挖土，而设计方未进行这方面考虑，比如施工中肯定要有地下水，而设计未设计抗浮设计，那出的问题肯定与设计有关。
第六：本人从事施工单位，不为设计方推责任。个人认为施工方案审批人要有主要责任，监理其次。如未按方案施工，责任另论。

点评+1