单选投票 共有 36 人参与投票
投票已结束
1.好
67%（24）
2.不好
17%（6）
3.保持中立
17%（6）
发表于 2016-05-25 浏览了，思考一下
从市场竞争角度看是好事。可以淘汰一批素质和能力达不到要求的监理人员，监理公司。但是我们国家的建筑市场究竟如何？建设程序的执行不到位真的仅仅是监理单位一家的原因吗？质量安全进度投资控制监理手中真有那么大的权力？大家心里应该有数。我是感觉现在的情况无法取消强制监理。一旦取消整个建筑市场会更加混乱，更加处于无法控制的地步。
发表于 2014-05-05 确实是这样，现在所有的责任都是监理承担，但事实上监理的权力却完全没有，所有的事情都是建设单位在自己操作，工程的质量安全根本不重视，就只看重工期。现在建筑市场的混乱完全是建设单位引起的。
中立意见，大家呢？
发表于 2014-05-12 强制可以取消，监理不可以取消，现在需要的，不需要监理的工程，申报的门槛要高，比如提高保证金，比如加大上级部门的检查力度，而选择监理的单位，可以减少保证金，上级部门检查减少等，这样一来，对于一些小规模的房地产公司，势必还是选择监理来节约成本，应对检查。
发表于 2014-05-12 强制可以取消，监理不可以取消，现在需要的，不需要监理的工程，申报的门槛要高，比如提高保证金，比如加大上级部门的检查力度，而选择监理的单位，可以减少保证金，上级部门检查减少等，这样一来，对于一些小规模的房地产公司，势必还是选择监理来节约成本，应对检查。
倘若从大局看，取消监理是不行的，但是可以整顿下监理市场。
监理市场确实应该整顿一下
点评 8wy2243747 发表于 3楼 2014-05-04 从市场竞争角度看是好事。可以淘汰一批素质和能力达不到要求的监理人员，监理公司。但是我们国家的建筑市场究竟如何？建设程序的执行不到位真的仅仅是监...确实是这样，现在所有的责任都是监理承担，但事实上监理的权力却完全没有，所有的事情都是建设单位在自己操作，工程的质量安全根本不重视，就只看重工期。现在建筑市场的混乱完全是建设单位引起的。
发表于 2014-05-20 你说的很对，就象我们工地，业主为了赶工期将人行道水稳改成砼施工，会上一句话说改就改了，监理哪有什么权力。设计院还说不让改，但施工方给业主代表说好了，也就想改就改。
相反 正因为是同行业地位与国际脱轨 造成的
发表于 2014-05-21 其实最主要的应该整顿下建设单位或业主行业，监理行业主只是一个附带整顿
、
发表于 2014-05-08 对，中国的监理和国外的监理完全就是不在一个层面上，如何提高监理，深圳可能想着从这点出发。
中国 | 工程监理
999+ 关注
999+ 粉丝
999+ 发帖
196 荣誉分
∨
简介
二维码(建议尺寸80*80)
发新帖
，选择 
京
广播电视节目制作经营许可证 (京)字第 15220号
可信网站认证
图片列表
图片列表
下载原图
关闭语音
播放语音
暂停播放
自动播放
