保函和支票

发表于2005-09-03 2159人浏览 5人跟帖总热度:11

筑龙币+0

xrayl

0
+1
0

[查看我的收藏]
+1

分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫"，扫描上方二维码
请点击右上角按钮，选择

举报点评(0) 点赞(0)

pmer

发表于2005-09-04 | 只看该作者

楼

支票起不到保函的作用。
保函，顾名思义，就是保证你在对方违约的情况下，能把钱拿回来。
支票做不到这一点。
你出示对方违约的证据就可以向银行要求没收保函。
而支票，对方可以随时向银行提出废止申请。
跳票的事情太多了。。。

举报点评(0) 点赞(0)

bceg

发表于2005-09-05 | 只看该作者

楼

讨论楼主xrayl的问题之前，想先明确如三个概念：
第一，个人认为分包的付款如果已经涉及到预付款问题, 说明合同已经不小了, 想知道各位同仁把握预付款的支与付,及其相关保函开具的标准是什么?
第二, 保函以银行信用为担保, 而支票的支取却有诸多限制, 特别是当兑现支票的目的是一种惩罚或没收性质时, 如何保证支票的有效性?
第三, 保函的办理及相关费用不用说都应该是保函开具方的义务及责任, 而且一个有良好信用记录的公司申请一个保函应该是方便的. 相比预付款保函和履约保函, 从银行的角度来说, 前者应更容易被接受.

举报点评(0) 点赞(0)

bceg

发表于2005-09-05 | 只看该作者

楼

当然Xrayl的BOSS已经接受了, 如何保证”支票抵压”代替”预付款保函”得以顺利实施, 是否应考虑以下几个问题:
1.支票有效性及有效期的问题?
2.支票兑现额度问题?
3.递减公式是否同预付款保函?
解决问题是一方面, 总结时发现, 这种作法是否可以理解为: 主包放弃自身权利, 接受分包提供的一种相对抗风险能力弱的保证形式, 即”支票抵压”代替”预付款保函”. 不应提倡!

举报点评(0) 点赞(0)