以下是引用袁晓虎在2006-1-15 9:26:00的发言:我们这里的跨度为9米,中间起拱3.5CM。... |
楼主提出的这个问题,一般不会出现,请楼主考虑一下,上面还要找平,还有装修,在北方,更加不会出现这个问题了。 |
楼主提出来的这个问题提得比较好,这也是鱼和熊掌不可兼得的一个问题, 要求起拱,在施工过程中要找好起拱高度,这一方面控制起来还不是那么方便,起这一部分拱不是说为了防止架体下沉,这里要求的是架体不能下沉,起拱有两方面的原因:第一是因为起拱的顶板从观感上来说是平的,不起拱的顶板从观感上来说有一点下沉。第二从结构上来说,受力比较好,有一点象赵州桥那一种结构,在受力的时个,让下部混凝土先受压过后再受拉。 对于许多顶板来说,中间一般不设上部钢筋,所以中间的钢筋不会突出地面,在混凝土浇筑过程中,还是要保证上表面的平整度,如果板是双层钢筋,楼主可以将中间的马凳做低一点就可以了。 |
发表于 2014-10-10 马凳低了,我的板截面岂不是小了。受力来说,不合理
这个问题确实是普遍存在的,我想还是从理论上探讨一下,梁起拱应是两方面考虑,一是如上面所说,如赵州桥,结构受力要好,二是考虑砼有个徐变过程,我认为:规范要求起拱,过多还是从第二点出发,拆摸后梁经过徐变,梁底接近平整(如不起拱或拆模过早,都可能造成梁挠度过大).可是徐变是一个很漫长的过程,故梁支摸时,一定要考虑拆摸时间,如果拆模较早,梁起拱就取规范要求的上限,如果拆模较晚,梁起拱就取规范要求的下限,或根本就不起拱.一家之言,供参考. |
9m跨度起拱3.5cm不知是不是设计图纸的要求。如果设计无要求,按规范是1-3/1000,最大也只有27mm,35mm是偏大了。而且一般也不是都取最大值,跨度大的可以取小值,跨度小的可以取大值。 起拱后板的厚度问题,肯定是必须同时起拱,即板厚必须保证。 有网友说板面标高不变,支座处下降,大部分板厚加厚的办法,我认为不是一个好办法。 按规范要求起拱后,在支撑拆除后,梁板均会有一定的下挠,能使板面标高有一个恢复,当然不可能正好恢复到设计标高,地面面层仍按设计厚度做。但这一点点的误差是可以接受的。 |
以下是引用ntyubin在2006-1-16 8:48:00的发言:9m跨度起拱3.5cm不知是不是设计图纸的要求。... |
江苏 盐城 | 建筑施工
0 关注
5 粉丝
59 发帖
0 荣誉分
∨
简介
二维码(建议尺寸80*80)