质量、安全应该分开讨论不是么?有pc的专家么?敢不敢把pc的缺点说一说?反过来说,需要政府补贴才能出来的东西以后会不会成为“去产能”的刀下鬼?
发表于 2016-07-18 恩恩,同意你的看法
点评 teamaker 发表于 2楼 2016-07-18 质量、安全应该分开讨论不是么?有pc的专家么?敢不敢把pc的缺点说一说?反过来说,需要政府补贴才能出来的东西以后会不会成为“去产能”的刀下鬼?恩恩,同意你的看法
路过写点,1对设计方,结构专业增加了30%任务量其他专业配合主要是建筑任务量也增加
2施工方,现场任务量部分减少,因为装配率不会很高,该搭该建的混凝土量减少10%~15%,但是支架模板只是局部略为减少。相当企业在现浇和预制连接地方有相当大的安全问题,甚至因为局部无法完好安装锯断钢筋。留下安全隐患
3建设方,增加了造价没增加1%装配率成本提高2%以上,后期结构问题增加
4小业主,增加漏水风险,得房率降低。
总结:对谁都不好除了构件厂,因为刚推广不久质量问题还看不出,个人不看好,且行且珍惜!
装配式建筑早在上个世纪就有所发展,但是由于不稳定性、防漏性等方面存在明显不足,所以发展出现了停滞。当前,国家的劳动力出现一定数量的短缺,同时劳动力价格上涨等等,国家大力鼓励装配式建筑。现有技术在装配式层面上还不够成熟,建筑体系也不够健全。而国外一些国家的装配式建筑的建造技术已经相当成熟
北京 门头沟区 | 项目管理
284 关注
999+ 粉丝
999+ 发帖
53 荣誉分
∨
简介
二维码(建议尺寸80*80)