有关高层建筑的岩土设计参数-工程地质-筑龙岩土工程论坛

扫码加入筑龙学社 · 岩土工程微信群

为您优选精品资料，扫码免费领取

0
+1
0

[查看我的收藏]
+1

分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫"，扫描上方二维码
请点击右上角按钮，选择

奖励

奖励于 2006-02-24 03:25:11

举报点评(0) 点赞(0)

brucelee401

发表于2006-02-23 | 只看该作者

楼

2

我刚刚接到勘查单位的一个建筑物的勘查报告,其中土工试验成果总表中有: 颗粒分析固结系数(p=50,100,200,300,400)先期固结压力压缩系数回弹系数uuKvKh有机质量.不知道能不能帮助你?

奖励

奖励于 2006-02-24 03:25:14

举报点评(0) 点赞(0)

ljmtidilgw

发表于2006-02-24 | 只看该作者

楼

3

油漆者网友，基坑设计还是比较复杂的。首先，和基坑支护形式密切相关，差别很大[灌注桩和土钉墙，就是天壤之别！]，但问题在于勘察期间又没法定方案 - 勘察本身是找方案。
绝对是难上加难！一般是高层，考虑安全，还是做全一些。
（1）土物性指标：就是一个不缺地作，也花不了几个钱，干密度、含水量、颗分、液塑限、比重。有机质就不要啦！
（2）力学强度：剪力、压缩、承载力是基本的。有标贯承载力就可以定。没有大量回填并且是短期临时性结构固结也可以免啦。算沉降用压缩试验指标就可以。
（3）其它：渗透系数
有了以上，设计方案再变，你也能应变，哈哈。

奖励

奖励于 2006-02-25 07:46:59

举报点评(0) 点赞(0)

Fle_Flo

发表于2006-02-25 | 只看该作者

楼

4

ljmtidilgw斑竹所言极是。
我想补充一点：
1楼2楼所列的土剪切强度指标都是UU，可能不妥哦。
基坑开挖、支护中的剪切指标用CU更好，省钱的话可以用直剪q代替。UU似乎保守了些。

奖励

奖励于 2006-02-25 08:20:33

举报点评(0) 点赞(0)

ljmtidilgw

发表于2006-02-25 | 只看该作者

楼

5

首先区分一下：
（1）大型深基坑或工期长：可以考虑CU或UU
（2）小型浅基坑或工期短：可以考虑直剪
以上主要考虑设计计算对参数的要求，一般即三轴要比直剪准确和可靠比；其次，为了充分发挥岩土的性能，达到优化设计，比如CU就是这个考虑。
我自己做的话是喜欢简单，作直接快剪就可以，也可以做饱和固结快剪。三轴一般对取样要求高、试验期长CU更是耗时。
你说的UU似乎保守了些，也是看情况的，尽管我上面提到的试验选取原则，但很重要的一点“一般基坑发生破坏大部分是在初期，基坑加固处理前或支撑结构尚未充分发力的情况下”。因此，短期效应是不要轻视。
显然采用UU、直接快剪、饱和快剪等，是有道理的。当然，试验选取和你对试验取样代表性、土质分布变化、施工进度质量等的自信有很大关系。

奖励

奖励于 2006-02-25 09:02:16

举报点评(0) 点赞(0)

yu7201

发表于2006-02-25 | 只看该作者

楼

6

上面几位基本上把参数都说全了
记得本版块一叶轻网友曾经有一个帖子,是关于基坑取值的问题.
有机质含量的问题,我觉得还是做比较好,毕竟涉及止水方面,对水泥土桩也是需要的,可以作为一个参考
CU试验做起来时间是不允许的.我们对软土还是以固快为主,UU参考应付审图.
回弹显然与基坑深度有关系,不是必须的.

奖励

奖励于 2006-02-25 18:39:50

举报点评(0) 点赞(0)

ljmtidilgw

发表于2006-02-25 | 只看该作者

楼

7

yu7201网友提出了“有机质含量”的问题，费用也不高，扰动样就行，作几个也无所谓。我是怕新手都把次要的记住了，把主要的忘了。力求简单实用。
我是这样想的，象基坑这样的临时建筑物，有其它物性、压缩指标、和c、φ控制，怎么也跑不掉你的手掌。
至于止水方面，即使淤泥质的土或淤泥，渗透性一般都非常小，应该不成问题。我在3楼（3）给的渗透试验，主要建议做少粘性土或非粘性土的，粉沙、砂、砾石之类，其它的无所谓做与不做。
如果设计永久建筑物，可以做做有机质含量，实际它并不参与任何稳定与沉降计算。大家计算还是用密度、孔隙比、压缩、c、φ等参数。
有一种情况，我觉得需要仔细研究，那就是进行地基化学加固时，应该仔细研究当地土中的化学成分[特别是淤泥或淤泥质土类]，这时应该做土的化学分析。看看各类离子含量，然后针对性选择添加剂。这也是一个很细的过程。

奖励