静止侧压力系数的经验值-地基基础-筑龙岩土工程论坛

扫码加入筑龙学社 · 岩土工程微信群

为您优选精品资料，扫码免费领取

0
+1
0

[查看我的收藏]
+1

分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫"，扫描上方二维码
请点击右上角按钮，选择

奖励

奖励于 2006-02-23 22:18:52

举报点评(0) 点赞(0)

Fle_Flo

发表于2006-02-23 | 只看该作者

楼

2

请问楼主采用的试验仪器和试验方法是什么？
自己做出来的一般都比理论值或经验值小。你做的已经接近参考值的下限了，能做到这样已经很不错了。

奖励

奖励于 2006-02-24 03:10:38

举报点评(0) 点赞(0)

Fle_Flo

发表于2006-02-24 | 只看该作者

楼

3

为什么我们自己做的K0都比参考书上的小呢？
参考书上的那些值又是怎么来的呢？
这又不像蛋生鸡、鸡生蛋，总有一个真正的源头吧。
一个严重的问题，望高手们各抒己见。

奖励

奖励于 2006-02-25 08:03:13

举报点评(0) 点赞(0)

ljmtidilgw

发表于2006-02-24 | 只看该作者

楼

4

首先，不一样是正常的，试验取样出错的可能性更小些；如果一样，是不正常的，试验取样出错的可能性大些[这里不考虑作假、寸劲、运气等！]。
一般是这样处理的，如果没有试验资料，用经验参数，如果作了试验，就按试验结果取值。如果还不满意，再做几组。给你增加点自信。

奖励

奖励于 2006-02-25 08:03:13

举报点评(0) 点赞(0)

Fle_Flo

发表于2006-02-25 | 只看该作者

楼

5

ljmtidilgw斑竹可能误解了。
静止侧压力系数试验测的是土体（土样）没有侧向变形情况下的侧向土压力，本身就是一个特殊的、从取样到试验都要求比较高的试验。
曾经和某研究院做这项试验较多的试验员交流过，他们做出的K0值一般也仅在参考值的30%-80%。K0固结仪和常规三轴仪做出的大都如此。
如果说试验结果在参考值左右浮动，倒可以接受。ljmtidilgw斑竹说：“如果作了试验，就按试验结果取值。”现实多是：他们认为太小了，且偏于不安全，宁可用参考值。
在这里请教有做过K0固结仪、常规三轴仪和模型试验测试（实测恐怕是很难作到的）的K0对比的吗？结果又如何呢？

奖励

奖励于 2006-02-25 08:45:22

举报点评(0) 点赞(0)

ljmtidilgw

发表于2006-02-25 | 只看该作者

楼

6

Fle_Flo网友，其实我也在想，这样的结果就别放到报告里，然后按经验值算啦。那可不是负责任的作法，还是要分析原因的。
我看了0.53也不是很离奇，可能淤泥质粉质粘土的结构和性质变化很大、取样及样品代表性等问题，因此我建议再多做几组，并控制一下取样试验质量。谁知道再做一组会是什么?
至于经验值，谁也不知道从最初从哪里来的，新疆还是海南。我也不知道是否前人已经打了折扣。
我的做法是，当然不会把0.53直接给设计，一定要折减[这里是加！]。其他参数我也是这样搞的，哈哈！

奖励

奖励于 2006-02-25 09:26:27

举报点评(0) 点赞(0)

ljmtidilgw

发表于2006-02-25 | 只看该作者

楼

7

我做过一个现场大型剪切试验，样品1m x 1m，应该可以吧！结果一个很大，一个很小，哪个都看起来不合适，更不应该平均。后来就加个说明和照片，对试样代表性进行了评估，给出了一个和试验不一样的建议值。
那么试验不白作了？绝对不是。它已经给你了足够信息，你才建议参数的，否则你眼前“一片漆黑”。
尽管0.53和我那个原位试验比好多了（和经验小值15-30%偏差！），但建议油漆者网友还是应该查查原因，这样建议参数时可以加个说明，如取样中可能出现的问题，包括样品密封等可能失水。如果作的组数多了，可以看大趋势。
另外，希望把其它物性参数也给出来，看看配套不配套。

奖励