在马达部分,氨冷媒系统通常使用开放式系统,以避免氨冷媒与马达绕组接触。新一代的轴封技术可使每年冷媒泄漏降至0.01%以下。由法兰衔接的开放式马达,校准的工作相当重要。半密闭式马达目前已完成商用运转测试,它使用铝绕组 (较昂贵)或被包封住的铜绕组。中型压缩机的开放式马达亦可以使用磁性偶合装置取代法兰衔接。 氨冷媒热交换器的材料问题 氨冷媒拥有相当好的热力性质,但仍需要搭配高效率热交换器才能完全发挥其优异性能。以HFCs或HCFCs冰水机为例,所使用的壳管式热交换器,往往使用具有复杂热传表面的高效率热传加强管,在过去十年中已有长足的进步。然而,氨冷媒并不能使用铜管,传统的碳钢壳管式热交换器要比其它冷媒的尺寸大许多,这也使得冷媒充填量增加,基于安全理由,这并不是大家所欲见到的结果。新的解决方案必须找到新的材料组合、热交换器技术(例如板式热交换器、高效率热传管)、新的可溶冷冻油与膨胀装置等。 对于氨冷媒而言,最常使用的材料是钢(碳钢或不锈钢),但其热传导性比铜与铝差。它的硬度也很难加工制作高效率热传表面。碳钢又极易腐蚀,不能用于水冷式冷凝器。解决之道是使用较薄的不锈钢热传管,不锈钢的积垢容许比碳钢稍低。 除了钢之外,钛亦是个不错的材料,但其造价极高,目前仅用于氨冷媒海水冷凝器。铝适用于氨冷媒,且热传特性佳,易于制造高效率热传管,但却亦腐蚀于水或不冻液,实用上并不理想。要如何克服热传材料的问题目前仍是个挑战。 |
各式热交换器 传统大型的满溢式蒸发器或液泵循环系统,由冷媒充填极大,并不适用新的热交换器,所谓新的热交换器包括壳管式热交换器、板式热交换器、混合式热交换器。 直膨壳管式热交换器无法用于大型系统,原因是它通常是由膨胀阀所控制,然而膨胀阀的流量范围有限,无法管制极大的冷媒流量,且由于氨冷媒具有高蒸发潜热,一旦失控使液态进入蒸发器,将严重损坏压缩机。但目前用于中小系统的氨冷媒膨胀阀,已有长足的进步。 若遇到不易控制的系统,可以使用电子式膨胀阀,它可以提供极佳的控制。另外如前所述,与氨冷媒互溶的油已开发出来,解决了回油不良的问题,但目前仍限于-20℃(-4 |
气冷式冷凝器 气冷式冷凝器的缺点是冷凝压力高使得系统效率差。但是,由于其安装容易与水源日益珍贵,使得气冷式冷凝器的需求不减反增,从安全的角度来看,气冷式冷凝器是个不错的选择。目前氨冷媒所用的气冷式冷凝器为钢管搭配铝鳍片或不锈钢鳍片,但其造价要比HFCs、HCFCs所用的铜管铝鳍片贵许多。在未来全铝热交换器将极有潜力。 对大型系统而言,水冷式冷凝器的成本较低。气冷式冷凝器较不适于应用在高温区域,因为高冷凝温度代表高冷凝压力,对氨冷媒而言,新一代的压缩机应克服高压运转的问题,特别对氨冷媒往复式压缩机而言,高吐出温度比其它冷媒更为明显,解决方法为使用压缩机水套冷却或液态冷媒喷射。 |
板式热交换器 传统的冷媒用板式热交换器是属于硬焊型,其焊接材料与氨冷媒并不相容,新一代的氨冷媒专用板式热交换器采用镍焊材与全不锈钢板材,已解决上述问题。此外它也已克服热应力的问题,特别是往复式压缩机的高吐出温度。目前已作为蒸发器与冷凝器之用。制造厂正努力改进性能与压损。 板式蒸发器与膨胀装置与冷媒供给系统的配置有数种方法,传统的做法是使用缓冲桶藉由重力供给冷媒进入蒸发器。这种做法必须在蒸发器上方装置一缓冲桶,较占空间,冷媒充填量亦较多,这样的系统可以使用不相溶的冷冻油。 新的做法是采用喷射器(ejector),将缓冲桶的液态冷媒藉由冷凝器来的高压液态冷媒,经由喷射器抽送进入蒸发器。如此做的好处是: 膨胀的闪气使得冷媒充填量可减少 冷媒侧热传因冷媒流速提高而增强 以喷射器作为膨胀装置较为简单 缺点是: 可能会旁通有限的气态冷媒使得制冷能力减少 操作条件变动时(冷凝、蒸发压力)调整弹性较低 若板式蒸发器作为直膨蒸发器使用,热交换效率较低,但不需使用缓冲桶,使用时必须小心设计以使进入板片的冷媒量均匀。同时也需要高性能的膨胀阀,例如电子式膨胀阀等。 板式蒸发器的积垢容许值比壳管式热交换器低,若是前者采用不锈钢材质而后者采用碳钢的话,其差距更大。 在清洗方面,若作为蒸发器之用,可以不用清洗,冷凝器则必须清洗,但硬焊式板式冷凝器完全无法清洗,卡式板式热交换器清洗时必须打开水侧与冷媒侧,极为麻烦。 在尺寸方面,由于HFCs、HCFCs所用的板式热交换器亦为不锈钢,但氨冷媒的热传特性高出甚多,因此氨冷媒板式热交换器可以有较小的尺寸,但其优势仅止于用于满溢式系统,若用于直膨系统时就不如壳管式热交换器了。因此板式热交换器通常用于高效率机种。有时会采用壳管式冷凝器搭配板式蒸发器来使用。 |
哈哈 好好好 谢谢楼主 我正在为这个烦恼呢 谢谢指导 |
山东 抚州 | 暖通空调
9 关注
92 粉丝
329 发帖
353 荣誉分
∨
简介
二维码(建议尺寸80*80)