大家如何看这样的评标办法?

发表于2007-01-24 1345人浏览 9人跟帖总热度:10

筑龙币+0

毛毛小子

扫码加入筑龙学社 · 工程造价微信群

为您优选精品资料，扫码免费领取

0
+1
0

[查看我的收藏]
+1

分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫"，扫描上方二维码
请点击右上角按钮，选择

奖励

奖励于 2007-01-24 17:18:07

举报点评(0) 点赞(0)

lxf0830

发表于2007-01-24 | 只看该作者

楼

这种评标方法基本可以满足甲方的要求了，施工组织设计可以打20分，资质看公司资质评分，措施费跟分部分项费用可以打满分，因为没有评比标准。
造价再控制下，所以基本可以满足甲方要求。

奖励

奖励于 2007-01-24 21:26:57

举报点评(0) 点赞(0)

毛毛小子

发表于2007-01-28 | 只看该作者

楼

既然能够满足业主的要求和筛选，招标又有什么实际意义，不如邀请两家对比一下，这样做让很多人是很伤心的.
总是没有希望的，悲伤!

奖励

奖励于 2007-01-29 03:11:40

举报点评(0) 点赞(0)

sjxu

发表于2007-01-29 | 只看该作者

楼

这样的评标办法仅是为了满足业主的要求，招标形同虚设，没有实际意义.如毛版主所说，让人伤心啊!

奖励

奖励于 2007-01-29 23:13:27

举报点评(0) 点赞(0)

冰临城下

发表于2007-01-29 | 只看该作者

楼

这种评标办法可以说形同虚设，是极大的满足了业主的需求，很多的是印象分在内，没有多少技术性的东西，你就是多高的专家也评不好的，你就不是专家也可以评分的！
每一项都没有标准，可以说随意性很大，看你舒服了就可以多给一点，这种招标文件怎么能通过审查呀？
可见审查的也是不懂吧

奖励

奖励于 2007-01-30 04:24:20

举报点评(0) 点赞(0)

zzsszz

发表于2007-02-01 | 只看该作者

楼

满足了业主的需求也不就是达到了业主招标的目的。除了报价分，专家发挥主观能动性去判断了。

奖励

奖励于 2007-02-02 05:39:09

举报点评(0) 点赞(0)

毛毛小子

发表于2007-02-02 | 只看该作者

楼

那招标有什么实际意义，那施工单位用什么心态来看待这个问题，是委屈，还是潇洒离开。

奖励

奖励于 2007-02-03 06:28:11

举报点评(0) 点赞(0)

bay

发表于2007-02-03 | 只看该作者

楼

前些天看了毛版主的，做市场有没有定位.现在看来，毛版主领导的市场定位还有问题.我们是1000万以下的不投，没有关系的不投.项目资金回收风险大的不做.

奖励

奖励于 2007-02-03 15:39:58

举报点评(0) 点赞(0)

yuyong384626

发表于2007-02-03 | 只看该作者

楼

这种评标，技术标全都是满分，没差别。
没有评比标准的措施和分部分项，最起码有措施先进、技术可行经济、内容详细明了等为评比的项目再进行大分吧，分个543之类的。
设计资质中也应该分甲级多少分乙级多少分之类的，业绩证明等等评比项目的。
施工组织设计也应说明其中应该包含那些内容，每项分值，每项的评比标准等。
商务标基本满足业主要求。
从这个可以看出，业主只注重商务标，技术标好像对他们无所谓。

奖励荣誉分+20

奖励于 2007-02-03 17:33:50

举报点评(0) 点赞(0)

waynewen

发表于2007-02-03 | 只看该作者

楼

我也碰到过类似的项目...
甲方内部发文说这叫比标...
不过个人感觉甲方是挺正规的(可能也是甲方中有搞招投标的老手，只是不知道这种做法对不对?!)甲方选择都是他们比较信得过的若干家施工单位...
然后开标会上单独让各施工单位对报价和施工组织方案进行评说...
这种方式大大提高了对施工单位能力的要求...也大大提高了招投标人员的能力要求...
不像公开招标中的施工单位随便叫个未成年人坐在开标室里要么发愣，要么拉家常...等着摸下浮系数，等着唱标人在那里喊报价...
最后还一头雾水地...走出开标室...
以上内容纯属实构，若有雷同，绝非巧合...

奖励荣誉分+20