为什么剪力墙的轴压比只针对底部加强部位？

发表于2007-05-13 6546人浏览 5人跟帖总热度:10

筑龙币+0

fc_lch2006

扫码加入筑龙学社 · 结构设计微信群

为您优选精品资料，扫码免费领取

0
+1
0

[查看我的收藏]
+1

分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫"，扫描上方二维码
请点击右上角按钮，选择

奖励

奖励于 2007-05-19 04:05:15

举报点评(0) 点赞(0)

fc_lch2006

发表于2007-05-18 | 只看该作者

楼

没人参与一下？

奖励

奖励于 2007-05-19 04:05:20

举报点评(0) 点赞(0)

fc_lch2006

发表于2007-05-19 | 只看该作者

楼

以下是引用zhangxiaomin在2007-5-18 18:20:00的发言：[quote]以下是引用fc_lch2006在2007-5-...

对于你提出的问题，我是这样看得：
1、在地震力的作用下，框架柱全高度各楼层都可能出现塑性铰，为了避免或推迟塑性铰的出现，就要提高框架柱全高的延性，其有效的方法就是控制其轴压比；而剪力墙的塑性铰一般都出现在其底部加强部位（关于剪力墙的塑性铰可以看看高规7.1.9的条文说明），因此仅控制其底部加强部位的轴压比就可以了。
2、对于框架柱的轴压比可按高规6.4.2的表6.4.2附注采取措施后可以提高。没有做过超出规范轴压比限值的工程。下面是高规6.4.2的表6.4.2附注。
谢谢张兄解答，感觉说的有道理，但是我觉得仍然有其他原因，继续关注着。
剪力墙的轴压比限制是在新规范中出现的，如果仅仅是根据塑性铰而设置，那以前为什么就没有相关规定呢？
第2条的相关规定我是了解的，我是想看看有没有人胆子比较大的，能做到规范规定以外的，呵呵~因为我曾听某位大师说，按照他的习惯，轴压比还可以放大许多。

奖励

奖励于 2007-06-18 03:57:15

举报点评(0) 点赞(0)

zhangxiaomin

发表于2007-05-19 | 只看该作者

楼

上面关于塑性铰的解释有误，现更正如下：
在地震力的作用下，框架柱全高度各楼层都可能出现塑性铰，为了使塑性铰有足够的转动能力，就要保证框架柱全高度具有一定的延性，其有效的措施之一就是控制其轴压比，把框架柱限制在大偏心受压范围内；而剪力墙的塑性铰一般都出现在其底部（关于剪力墙的塑性铰可以看看高规7.1.9的条文说明），因此仅控制其底部加强部位的轴压比就可以了。

奖励

奖励于 2007-06-18 03:57:30

举报点评(0) 点赞(0)

新闻官

发表于2007-06-12 | 只看该作者

楼

轴压比指标反映的是构件在地震作用下的延性，那么是否就比较容易理解了，根据构件延性要求的不同，规定不同的轴压比限值是合理的。框架（支）柱相对剪力墙来说，其延性要求相对较高，抗震能力相对较低，所以轴压比要求提高是正常的。其实轴压比这个概念还与结构竖向总位移有关。对一般的结构来说，控制轴压比是可行的，但当对特殊高层建筑或大震下的结构验算时，就不能仅看轴压比而不顾结构总位移了。

奖励

奖励于 2007-06-18 03:57:39

举报点评(0) 点赞(0)

fc_lch2006

发表于2007-06-12 | 只看该作者

楼

以下是引用新闻官在2007-6-12 0:01:00的发言：轴压比指标反映的是构件在地震作用下的延性，那么是否就比较容易理解了，根据构件延性...

同意“根据构件延性要求的不同，规定不同的轴压比限值是合理的。框架（支）柱相对剪力墙来说，其延性要求相对较高，抗震能力相对较低，所以轴压比要求提高是正常的。”
我有点想法：剪力墙，顾名思义，其主要作用是抗剪的，也就是抵抗水平力的，所以在以前的规范中才有所忽略。
对于“轴压比这个概念还与结构竖向总位移有关”这点，不太明白，愿进一步请教？

奖励