复合地基承载力不够

发表于2007-08-10 2807人浏览 10人跟帖总热度:10

筑龙币+0

batu9926

扫码加入筑龙学社 · 岩土工程微信群

为您优选精品资料，扫码免费领取

0
+1
0

[查看我的收藏]
+1

分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫"，扫描上方二维码
请点击右上角按钮，选择

奖励

奖励于 2007-08-11 05:33:08

举报点评(0) 点赞(0)

瓯江明珠

发表于2007-08-10 | 只看该作者

楼

只考虑排水的固结作用，那么考虑开挖和打桩过程中的扰动影响了吗？
复合地基承载力不够，并且是静载试验出来的结果，那谁也没有办法，只能再加几根桩，或者用注浆的办法把桩间土加固一下吧

奖励

奖励于 2007-08-11 05:33:11

举报点评(0) 点赞(0)

batu9926

发表于2007-08-10 | 只看该作者

楼

开挖的扰动只在表层，影响深度较小，打桩的扰动根本就不应考虑，因为在土没有基本恢复情况下就不可以作静载的，

奖励

奖励于 2007-08-11 05:34:03

举报点评(0) 点赞(0)

batu9926

发表于2007-08-10 | 只看该作者

楼

排水固结本身就是一种地基加固方法噢

奖励

奖励于 2007-08-11 05:34:19

举报点评(0) 点赞(0)

batu9926

发表于2007-08-13 | 只看该作者

楼

我想说的核心问题：是地下水回升后，承载力还会降低吗？

奖励

奖励于 2007-08-14 04:14:35

举报点评(0) 点赞(0)

瓯江明珠

发表于2007-08-13 | 只看该作者

楼

没有做过这方面的对比试验，不太好说。
　　因为基坑开挖，直接扰动的土可能只是表层，但因卸荷作用可影响的可能就不只是表层的土了，具体多深，好象研究资料并不太多。
　　因为井点降水而对淤泥质土的固结作用，从理论上分析是有的，具体多大，没有见过研究结果，但要考虑淤泥质土的渗透性很差，其固结还是非常困难的。

奖励

奖励于 2007-08-14 04:14:39

举报点评(0) 点赞(0)

gkyxm

发表于2007-08-13 | 只看该作者

楼

我觉得在淤泥质土中用井点降水本来就是很困难的一件事，如果真的把水降下去了，淤泥质土得到固结，地下水位回升对承载了的影响应该不大，因为我认为就算是地下水位回升，淤泥质土的空隙比，含水量也不会回到原来的水平．

奖励

奖励于 2007-08-14 04:14:44

举报点评(0) 点赞(0)

batu9926

发表于2007-08-14 | 只看该作者

楼

昨天对这个问题进行了专家论证，有个问题没有想到，就是设计单位用勘察报告中的容许承载力直截代入《建筑地基处理技术规范　JGJ 79-2002》
公式，就能得到复合地基承载力特征值了，而且还反复强调，不要老拿建筑上的东西来要求市政，我们当即傻掉了，把猪放到牛圈里竟然可以得到一头牛，
设计还要求对桩基进行3％的钻心取样检测，
更有意思的是说用不着进行复合地基载荷试验，因为要求110ｋｐａ只是说说而已，事实上只要桩身质量好、桩长满足要求就可以了。

奖励

奖励于 2007-08-14 19:54:33

举报点评(0) 点赞(0)

瓯江明珠

发表于2007-08-14 | 只看该作者

楼

　　“把猪放到牛圈里竟然可以得到一头牛”，这可是一大创举，可以申请诺贝尔奖了，至少也可以在中国让袁隆平让位了，可喜可贺！
“设计单位用勘察报告中的容许承载力直截代入《建筑地基处理技术规范　JGJ 79-2002》
公式，就能得到复合地基承载力特征值了”，这只是设计时的估算而已，并不能说不需要做试验啊？规范中说得很明确了。就算是不执行规范，拍脑袋说话也不至于如此吧！
　　我想可能是设计方太保守了，所有的处理只是一个安全储备而已，所以说有多少都无所谓了，反正比没有要强。

奖励

奖励于 2007-08-14 19:54:40

举报点评(0) 点赞(0)

Kjkjw152524

发表于2007-08-14 | 只看该作者

楼

采用固结排水法对软弱地基进行处理，对于粘性土一般可不考虑地下水或地表水回灌对地基强度的影响，因粘性土透水系数本身就很小，淤泥或淤泥质土更小。考虑的关键问题是：软土固结是个长期的过程，期间土体会产生较大的沉降，构筑物结构能否适应地基土体的变形，这才是问题的关键。如果地基土沉降均匀，一般对构筑物影响不大，具体技术处理措施亦较为简单，若差异沉降较大，构筑物结构破坏，处理起来，那就比较麻烦，相应造价亦会提高不少。

奖励