对钢筋外加工行业现状的一点看法-施工技术-筑龙建筑施工论坛

扫码加入筑龙学社 · 建筑施工微信群

为您优选精品资料，扫码免费领取

0
+1
0

[查看我的收藏]
+1

分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫"，扫描上方二维码
请点击右上角按钮，选择

奖励

奖励于 2009-12-17 16:19:44

举报点评(0) 点赞(0)

攀高钢筋加工

发表于2009-12-16 | 只看该作者

楼

2

网一搜，涉及到钢筋外加工的基本上都是负面新闻，很多地方的建筑质监部门也作出了形形色色的限制性规定，更有甚者，提出禁止。理由无非是：外加工有可能用小厂材料代替大厂材料来加工，尺寸不标准、直径严重偏小。。。。等。对此，我作为外加工行业从业者的一员，有不同的观点和看法。
首先，作为钢筋外加工行业来说，是生产力进步和建筑施工的快捷方便好省的需要。应该是一种趋势。至于说小厂代大厂，监理不可能随时监管，那请问，成品是不是需要运到施工现场？您完全可以在现场对钢筋抽样送检呀，化学指标，力学指标一目了然。现场加工就能杜绝吗？不，再老到的监理和建筑专家，也不敢保证肉眼或是一把卡尺就能判定材料的合格与否。至于说抽样，都是在现场，而且加工后的产品抽样，似乎比现场原材料抽样更直观和合理。
其次，相关管理部门对于限制甚至禁止外加工的理由是：有些外加工企业超范围对钢筋进行拉拔，导致钢筋直径严重偏小，延伸率减小、脆性增大，导致建筑隐患的发生。采用的依据是《GB1499.1-2008热轧带肋钢筋验收标准》对此理由而封杀外加工行业，我觉得很好笑，很可悲。理由如下：对于原料进厂，HPB235允许公称直径正负0.3mm误差，在加工过程中冷拉率不宜超过4%，请看清楚，是原料的验收。冷拉率的限定是不宜而不是不能。对于成品的检测和验收是基于质监站的力学检测是否过关，现场监理只能是初级把关，只能是检测报告前的预控。
现阶段，我国外加工行业一般只是对线材进行加工。所以，针对的也就是HPB235级钢筋。在建筑设计时，对于箍筋等，因为它们的在结构中的作用不是特别重要，处于成本的考虑，没必要采用更高一级的钢筋。故而一般都设计采用最低的HPB235级钢筋来制作，而不是说只能用HPB235来制作。在外加工或现场加工过程中，往往采用机械调制或冷拉冷拔方式调直（处于效率和节约、减少废料的考虑，外加工一般采取冷拔机械调制一体化工艺），在拉拔调直后，成品直径一般会较公称直径小（公称直径和直径是不同概念）。但是成品钢筋的强度会相应增加，延伸率会下降，至于说脆性增大，是一个错误的表述，应该是屈服度、屈服点抗拉抗压强度的一个综合的反应。但是，在混凝土工程钢筋的验收检验规程指南里明确指出，钢筋的外形尺寸误差基本不影响力学性能，对锚固性能的影响也小。对建工系统对钢筋的检验规范并不将钢筋的外形尺寸列为检查项目，而只检查钢筋的强度和延性（伸长率和冷弯性能）
所以，只要加工成品的力学性能满足检测要求（参照冷轧带肋钢筋、冷轧扭、2级钢在箍筋和结构钢筋中的力学要求，延伸率即伸长率不低于8%。强度满足等强代换原则，冷弯合格），该成品就能在建筑施工工程中使用。
我建议，禁止和打压不是解决问题的办法，各级建设和监管部门应该制定相应的规则，比如：对成品钢筋抽样送检、要求外加工企业具有经权威检测机构检测合格的力学自检设备，出具自检报告。标示公称直径下实际抗拉强度、伸长率及冷弯检验报告。这样，才能从根本上解决问题的发生和建筑安全隐患的产生。

奖励

奖励于 2009-12-17 16:20:20

举报点评(0) 点赞(0)

ttfhn

发表于2009-12-16 | 只看该作者

楼

3

我认为目前阶段刚进外加工不可取。没有好的规范、办法来监督！
1、质量监督的难度较大，即使安排专人整天在那守着，也不能保证钢筋是否被调换！由于钢筋不可能全部送实验室检验，从外表更难区分，故捣鬼的可能性大大增加！在施工现场虽然也有可能被掉包，但这种几率要远远小于场外加工！
2、由于目前冷加工企业的素质、信誉良莠不齐，超拉现象严重。钢筋冷拉加工有要求：
“钢筋调直宜采用机械方法，也可采用冷拉方法。当采用冷拉方法调直钢筋时，HPB235级的钢筋的冷拉率不宜大于4%，HRB335级、HRB400级和RRB400级钢筋的冷拉率不宜大于1%。”，如果仅仅靠4%的拉长来赚钱是没有几个人愿意做的，为了追求利润，提高竞争力很多违法的事层出不穷！目前的社会，有几个企业是完全为了贡献社会而存在的呢？
3、超拉后，抗拉强度（最大屈服点）是提高了，但其抗压和延伸率变小了，脆断的几率非常大，一旦发生地震后果不堪设想，唐山大地震的教训还不够深刻吗？

奖励荣誉分+20