Alias Maya：玛雅

Rhino：犀牛

Grasshopper：主要是为了提供设计师一个新的模型工具,采用程序 算法生成新造型的方法,是一个与Rhino紧密结合的图形算法编辑器,不同于Rhino Scrip,不需要有任何的程序相关知识,通过一些简单的流程方法就可以达到设计师所想要的模型。原理基本上和 GC 是类似的，图形化的界面比 GC 来得更友好一点。

ParaCloud:犀牛的插件.可以将 Excel™的电子表格转换成功能强大的参数建模器，用以扩充CAD软件的功能。ParaCloud提供Rhino自我衍生设计能力，它的参数控制可以直 觉并精确地编辑Fabrication、Construction与Performative性质的研究设计。ParaCloud提供 Rhino：参数化建模、展开曲面与肋条、参数化薄壳与肋条结构、参数化的构件群体、Rhino 图块自我衍生群体、简化的参数控制空间几何。

Catia：飞行器和机动车的设计平台。是法国Dassault System公司的CAD/CAE/CAM一体化软件，广泛应用于航空航天、汽车制造、造船、机械制造、电子电器、消费品行业，它的集成解决方案覆盖所有的产品设计与制造领域。

DP：Digital Project，基于Catia的盖里技术。Gehry Technologies 是Digital Project TM开发商, Digtail Project TM 作为世界最先进的建筑建模软件, 以CATIA V5平台开发, 于2004年10月发布,目前已被世界上很多顶级的建筑师和工程师所采用,进行一些最复杂, 最有创造性的设计。

GC：基于Bently的Microstation。有一整套完整的解决方案，比 Grasshopper 用起来省了 Rhino=>AutoCAD 这一步。

Formz： 是市面上最强大的3D绘图软体之一，具有很多广泛而独特的2D/3D形状处理和雕塑功能的多用途实体和平面建模软件。对需要经常处理有关3D空间和形状的 专业(例如建筑师、景观建筑师、城市规划师、工程师、动画和插画师、工业和室内设计师)来说是一个有效率的设计工具。

各软件比较：
Maya和Max的优点就是快速.相比较起来，在DP这类建筑软件中构建模型虽然精确无比，但是构建过程很长，不适合作为所谓“草稿”功能。可在Maya中得到快速的form，导入DP中做更精确而fancy的power copy。
formz就是简单，工具列清楚，但nurbs很难用。
建模方面，max的polygon建模很优秀，而NURBS建模却很垃圾；Maya各项都挺优秀，但是很突出的却没有。不过曲面建模还要数犀牛最厉害。做一些工业产品的造型，用犀牛做再合适不过了。
max插件很多，所以渲染出来的效果很好，也很方便，如果单从软件自身来比拼，不使用任何插件，那么max的渲染质量还是拼不过Maya的。
max的rendering是强项，maya的free form, dynamic, animation是强项。
从长远来讲，现AUTODESK已经将MAYA收购，保不准它以后会不会投入大量资金来发展MAYA，而现在MAX已经发展到8.0了.

另：
Revit： 基于AutoDesk的AutoCAD。是完整的、针对特定专业的建筑设计和文档系统，支持所有阶段的设 计和施工图纸。从概念性研究到最详细的施工图纸和明细表。Revit 平台的核心是 Revit 参数化更改引擎，它可以自动协调在任何位置（例如在模型视图或图纸、明细表、剖面、平面图中）所做的更改。

VECTORWORKS: 欧美及日本等工业发达国家设计师的首选工业软件。VectorWorks提供了许多精简但强大的建筑及产品工业设计所需的工具模组；在建筑设计、景观设 计、机械设计、舞台及灯光设计及渲染等方面拥有专业化性能。利用它可以设计、显现及制作针对各种大小的項目的详细计划。可以应用在MAC平台，也可以应用 到Windows平台。
美国麻省理工学院的建筑设计开放课程所选的就是这款设计软件；美国“康奈尔大学”戏剧系也采用该软件为其专业的的舞台灯光设计做教学使用。同时也是美国景观学推荐使用的一款软件。

Sketchup：SketchUp同时也是一款可以进行自主二次开发的软件，懂得RUBY程序语言可以进行SketchUp插件的编写，使编写的插件成为SketchUp一个自定义命令。


转帖一个在SOM工作的前辈的心得，蛮客观，也比较实际

从建筑设计角度看几个常用软件

最近猛学了一阵软件，从rhinoscript到maya modeling&mel，还有若干3ds max的
插件，有点想把自己对建筑设计领域里熟悉的几个工具软件总结一下，一方面也根
据我自己在SOM的工作经验和在GSD学习的知识。（我在SOM工作有近一年半的时
间里，主要在做一个孟买的机场项目，从最初的 concept design到我们即将进行的
construction document。）鉴于题目是关于设计的，这里主要讲造型的部分，对渲
染部分暂不理会。

一般造型：rhino

准确

就建筑设计范围内，对于SOM这种生产型/应用型（对比开拓型）公司，最合适的仍
然是rhino+cad/ revit，还要加上3ds max的渲染能力。主要原因是rhino跟cad的接
口太好用，还有就是rhino本身就是一个半cad半cam接口的软件。它的这种定义范
围决定了很多定位准确的功能，是那些animation软件完全不具备的。举例来说，按
目标不等比例缩放以及几乎就是rhino一家独有，要想在cad做到这一点几乎是比登
天还难（要做block）。3dsmax 和maya几乎就放弃这个功能 - 完全凭肉眼（其实也
能做到，就是要用到新建grid的功能）。

成也nurbs,败也nurbs。rhino非常精准，基本上都是建立在对nurbs的高精度近似计
算上，所以可以完美的和autocad衔接；计算准确也让他有非常强大的增加不同层次
的信息，比方说project线就是非常快速的。但是它的坚定的单核心特点也是其对
organic的形式来说构建起来十分麻烦，（我清楚地记得为了得到一个g3曲面差点熬
夜，还有就是t-spline的出现让我有有一种rhino有很大的希望的假象）你要对每一个
patch仔细的构建，确保和周围的连接patch保持平滑。

快速修改

在 rhino里建模是非常方便的，你几乎可以找到任何的你想的到的方式去修改以个已
经出现的模型，假如你觉得这个软件很不方便只能说你还没有找到那个特定的功
能。实在不行，你也可以上手用scripting写个工具。(具体的应用可以看我公布的那
些代码)。另外和autocad接近的快捷方式（命令行）简直就是人间尤物。

灵活的扩展

虽然相对于纯粹的cad软件精确度差了些，但是99%的情况下能够满足建筑行业的精
确度要求。而高于cad的功能是灵活的层、组功能，以及简洁易学的scripting,再有
就是庞大的外部插件，几乎满足造型领域的方方面面。

parametric

现在的grasshopper又引入了动态的、graphic式的编程能力，几乎就跟processing
有一拼，尤其是最新的几个版本允许用户自定义自编的模块，简直是编程入门级用
户的利器。(真不明白现在的小孩为什么对运动中的performance pieces怎么那么感
兴趣，我觉得用的太shallow了)

sub-d

t-spline现在看起来虽然功能已经比原来的几个版本多出来很多，但是运行速度，还
有稳定性都值得在等待一段时间。毕竟不是McNeel / Rhinolab自家的产品。

cellular behavior

paracloud的应用基本上就是paneling tool的高级版本，毫不夸张的说。真是有愧于
它那$1000的价。不过对阳光数据的引用算是一大便捷，可是你要是对ecotect熟悉
的话，你也可以结合scripting用这个方法。

大量曲面：digital project+cad

对于保守型公司来说

像SOM, 我旁边的这个组就在用DP，不管男女老幼的样子。毕竟我没有真正长时间
的用过，不敢瞎说。但是从我看见的这群人的工作来说，基本上设计是大概在两年
前在 rhino里完成的。现在的工作基本上是一群人在dp里添加信息，导出成cad图，
或者切剖面，最后仍然要导到autocad变成最后的 document.

DP特别适合在DD和CD阶段用。在学校我们都是学的很fancy的power copy什么
的，在这里就完全当作是模型发展和生产工具（application level），半点没有辅助
设计的作用。主要原因是这个建筑有着大量的曲面，另一个catia应该是业界最接近
生产(manufacture)的软件，有着强大的物件管理和良好的cad接口，极其精准。但
是我个人认为，修改起来非常麻烦。所以用它的大事务所就我所知都没有用在设计
这个层面上，但是我看见工业设计师(vid1,vid2,vid3,vid4,vid5)用它从造型就开始了
用catia了，不光是传统的nurbs(vid1,vid2,vid3),而且似乎它的sub-d能力也是很强的
(vid1,vid2,vid3,vid4,vid5),而且也有类似maya中的partial crease，有点像滑动条的
控制（maya proxy里的类似方式）方式。catia 对于工业设计者甚至有了从手工模型
扫描，并且转到working model的插件,vid1。

对于实验型公司来说

像zaha, gehry,还有一拨拨小公司来说，DP就是完美的从造型概念连续到最终的
tooling的完美解决方案。最近面试了一家小公司，毕竟透露了人家的***，名字就不
讲了，他们的作品在最近一期的architectural record(2008.12)里，做的东西基本上
就是zaha那套。他们没有任何fancy的软件other than catia and rhino。(顺便解释一
下catia和dp的区别：catia是工业里的全包软件，dp是去掉了一些多余部分，对建筑
进行了优化的结果，售价$25,000，比catia便宜太多了-下载到了破解的dp也没必要
太高兴。)

基本的流程就是dp里用sub-d建大体快模，然后 divide it into pieces，在within
tolerance(这个值似乎是跟工厂的milling machine有关系)的情况下加上crease,
fillet,似乎并没有像汽车工业一样十分在意曲面的连续性级别。最后直接把这个
center piece(模具加工的芯)送到fabricator加工成品。对于建筑来说倒模比较麻烦，
基本上面积都非常大，所以方法就是雕刻小块的模具再拼在一起铺 fabric glass刷
料，这里可以看见一个典型的操作过程。实际上构件的尺寸限制就是门的大小了，
有点夸张。

我在面试的时候跟他们交流了几个rhinoscript和catia script的问题，实际上catia的
script并没有一个非常强大的地步的主要问题是，这个脚本环境并不是被设计过而面
向用户的，而只是一个软件的构架环境而已。具体问题就是在不同的核心之间没有
很强的联系，甚至是不同的语言所写。你必须跳出一个workbench才能进入另一
个，在转换的过程中，所有的联系都中断了。相比之下，maya mel在这方面太强
了。

总之dp 或者catia有点像rhino和maya的综合体，长处是精准直接导出cad图，并且
是从概念设计到fabrication的完整解决软件。