高大模板支架坍塌事故警示-路桥施工-筑龙路桥市政论坛

标签：高大模板支架案例分析案例列举

扫码加入筑龙学社 · 路桥市政微信群

为您优选精品资料，扫码免费领取

0
+1
0

[查看我的收藏]
+1

分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫"，扫描上方二维码
请点击右上角按钮，选择

举报点评(0) 点赞(0)

天线包包

发表于2014-09-04 | 只看该作者筑龙币+5

楼

2

2、高大模板支架坍塌事故的原因分析
据事故调查分析的报导，大致归纳坍塌的原因如下。
（1）支架施工设计方案与设计计算方面的问题。包括支架施工设计方案缺乏针对性；荷载计算或有误、未选取最不利的荷载单元进行复核计算，或相关情况考虑不周，特别未充分考虑现场实际搭设情况等等。
（3）施工器材质量方面的问题。主要指脚手架钢管和扣件的质量与管理问题。由于这方面的问题与租赁企业戚戚相关。
①施工现场使用的钢管、扣件，生产许可证、产品质量合格证、进场材料抽检报告等相关资料不全，一些施工器材的产品标识模糊不清。钢管材质难以保证。钢管材质应符合现行国家标准《碳素结构钢》（GB/T700）中 Q235-A 级钢的规定。但目前市场上质量混杂，难以保证。
②进场的钢管、扣件使用前，未按有关技术标准规定按次进行抽样送检，扣件合格率低。
扣件有可锻铸铁、钢板冲压和锻造三种。我国大多用可锻铸铁，价格最便宜，日本和香港地区用钢板冲压的较多，欧美国家则多用锻造扣件。规范 JGJ130-2001 表5.1.7 规定，对接扣件抗滑承载力为3.2KN，直角与回转扣件抗滑承载为为8KN。从现场检查发现，很难达到此规定。特别是在经济利益驱动下，扣件自重逐渐降低，如直角扣件从每只 1.15kg 降低至 0.9kg，Φ48mm 钢管的壁厚从 3.5mm 降低至2.5mm，并继续有下滑趋势。

举报点评(0) 点赞(0)

天线包包

发表于2014-09-04 | 只看该作者筑龙币+5

楼

3

钢管、扣件由于经多次周转使用后存在严重磨损，加上维护保养不到位，造成外观质量差，钢管和扣件锈蚀、麻坑、变形、弯曲、开裂等，管壁达不到要求，模板支架承载能力明显降低。还有，钢管的管端经多次气割或电焊割，端面不平整，用作立杆时，在对接部位出现初弯曲，严重影响承载力，易失稳导致坍塌。广东省质量技术监督局曾经在工地上抽查检查，所抽样6批次钢管脚手架、扣件合格率为零。
（2）施工组织管理方面的问题。施工现场一线作业人员素质较低，无证上岗，特别是使用未经专业培训的民工，就很难做到按规范和专项施工设计方案进行施工。
①开挖回填土方不平整、不夯实，造成立杆基础承载力不符合要求，立杆基础未设置垫木或支座，不设置纵横向扫地杆或扫地杆设置严重不足。
②立杆垂直度偏差过大，受压承载方式为偏心受压，产生一定量的弯矩，稳定性较差。
③立杆对接接头、水平横杆对接接头未按规范规定错开，基本在同一平面或立面上。
④立杆间距、水平杆步距过大，尤其支架顶部立杆自由端过长，往往大于0.5m，约束杆件不足。。
⑤纵横向、水平向横杆严重缺失，不能形成纵横交错的网格体系；包括设置不完整、数量和间距不符合方案和规范要求、锁扣不全。
⑥扣件螺栓拧紧扭力矩值达不到规定要求，不应小于 40N•m，且不应大于65N•m，实际施工中大多在 20 N•m，有的只有10 N•m，必然降低支架整体牢固性，产生安全隐患。
⑥梁底顶撑扭曲或未与其他杆件牢固连接，可调支托安装偏心，螺杆伸出钢管顶部长度过长、直径过细，支托板的厚度过薄。
⑦大梁底两侧立杆与梁底小横杆连接未靠近主节点，荷载传递路线不合理，且大梁两侧立杆与小横杆连接未设置双扣件，并进行防滑处理。
⑧未严格按照方案或相应技术规范进行交底，交底流于形式，交底内容空洞，缺乏相应的节点详图和关键部位的技术措施，造成方案与现场实际操作不一致。
⑨为赶工期，先满足模板安装需要，在浇筑混凝土前再加固整改支撑架，造成加固整改不到位；混凝土浇筑顺序安排不合理，浇筑过快，浇筑未分层等。
⑩ 总监不按监理实施细则进行监理，不认真组织个细节的复查，凭经验验收，违规签发混凝土浇筑令。

举报点评(0) 点赞(0)

天线包包

发表于2014-09-04 | 只看该作者筑龙币+5

楼

4

3. 高大模板支架坍塌伤亡事故引发的深思
案例 15中，位于金石滩的沈阳音乐学院大连校区的舞蹈楼工地，将近 20m 高的楼顶整体塌陷，坍塌楼顶面积约200m2，24 名民工被掩埋，造成6 人死亡，18 人受伤。据其中一位幸存者回忆，当时他们正在舞蹈楼顶上施工，忽然听到细微的响声，还没等他看明白是怎么回事，楼顶突然塌下去了，他也随着楼顶滑到地面上，随后，混凝土就把他埋在了下面，“水泥没有埋着我的头，一根钢筋挫到我的鼻梁，好多钢管压在我的身上，喘不上来气。”他哆嗦着回忆，塌方后，四周一片黑暗，能听到周围不断有呻吟声和求救声，他几次试图推开压在身上的钢管，但是无济于事。对于事故原因，工地负责人称：在第一次浇灌混凝土没达到强度的情况下，就开始二次浇灌，但施工材料材质不好，主要是脚手架钢管厚度不够。大连开发区主管建设的官员表示，经调查，该工地管理混乱，部分项目经理、施工安全员没有经过
系统培训，无证上岗，脚手架的搭接与施工方案不符，施工手续不齐备，有关方面曾四次对其进行查封，但该工地仍不接受教育，最终酿成惨剧。另据了解，死亡的 6 名民工中，有 3 人是事发当天上午刚从劳务市场雇来的，根本没有经过培训。
从模板支架坍塌事故中一位幸存者的回述引起了我的沉思，近几年来，持续发生支架坍塌事故中的几百名伤亡者，他们在埋入刚刚浇筑的混凝土中，被压在钢管、钢筋、石子下面不能动弹而发出悲惨的呻吟声和求救声，令人惨不忍赌，这和汶川地震中人们被埋在倒塌房屋下的情景何其相似。但是，那是天灾，人们无法抗拒，可是，模板支架坍塌，不是天灾，是为人因素造成的，只要我们工作认真、负责、严格执行规范，按科学精神办事，不追求不当利益，这些本不该的伤亡者是完全可以避免的。

举报点评(0) 点赞(0)