· 路桥市政 · 路桥试验

发新帖

0

新标准中弯沉值的修订

发表于2005-11-24 5344人浏览 23人跟帖总热度:10

筑龙币+0

扫码加入筑龙学社 · 路桥市政微信群

为您优选精品资料，扫码免费领取

0
+1
0

[查看我的收藏]
+1

分享至

分享到微信朋友圈 ×

打开微信"扫一扫"，扫描上方二维码
请点击右上角按钮，选择

举报点评(0) 点赞(0)

发表于2005-11-28 | 只看该作者

楼

2

这个问题建议斑竹置顶一段时间,老实讲:我是重来都不修正的,以前不休整,现在也不修正,呵呵后

举报点评(0) 点赞(0)

发表于2005-11-30 | 只看该作者

楼

3

而且，弯沉值一直修正到没有特异值为止！

举报点评(0) 点赞(0)

发表于2005-12-01 | 只看该作者

楼

4

我们的方法是先修正后,再进行评定!

举报点评(0) 点赞(0)

发表于2005-12-02 | 只看该作者

楼

5

如果其中一点偏大,肯定是要处理的,哪是否还要参与统计呢?

举报点评(0) 点赞(0)

发表于2005-12-03 | 只看该作者

楼

6

这个问题没有什么实质意义，讨论来讨论去无非是钻规范的空子。
严格讲：局部不达标就要处理！

举报点评(0) 点赞(0)

发表于2005-12-05 | 只看该作者

楼

7

如果代表值合格,则不必进行处理。（这也要视监理和业主的要求而定）

举报点评(0) 点赞(0)

发表于2005-12-05 | 只看该作者

楼

8

我觉得无论代表值是否符合要求，对特异点都应进行适当处理，因为必定存在质量隐患，特别是标准说到的路基、柔性基层和底基层，虽然新标准没说清楚。

举报点评(0) 点赞(0)

发表于2005-12-12 | 只看该作者

楼

9

以下是引用hqw5080706在2005-12-3 21:36:00的发言：这个问题没有什么实质意义，讨论来讨论去无非是钻规范的空子。...

你说的没错。

举报点评(0) 点赞(0)

发表于2005-12-20 | 只看该作者

楼

10

以下是引用scnjwy在2005-12-2 22:05:00的发言：如果其中一点偏大,肯定是要处理的,哪是否还要参与统计呢?...

象这种局部不达要求的要进行返工处理。。这个要严格按规范来做。。
但这个点的数据我是不参与评定的。

举报点评(0) 点赞(0)

1
2
3

lsjpl

广西肇庆市 | 结构设计

2 关注

1 粉丝

13 发帖

0 荣誉分

该博主未添加简介

∨

猜你爱看

添加简介及二维码

简介

还可输入70字

二维码(建议尺寸80*80)

发站内信息

还可输入140字

恭喜您已成功认证筑龙E会员点击“下载附件”即可

关于我们联系我们帮助中心诚聘英才意见反馈社区导航 ABOUT US

京 ICP证 000024号京公网安备 11010802020817号广播电视节目制作经营许可证 (京)字第 15220号可信网站认证

北京筑龙伟业科技股份有限公司通信地址：北京市海淀区甘家口185号新新商务楼（100835）

央广网品牌实力机构

腾讯网知名在线教育

中国领先教育科技产品

新华网品牌影响力机构

新浪网品牌影响力机构

和君商学教育最佳创新奖

中国建筑教育协会会员单位

中国工程咨询协会成员单位

分享

扫码入群
马上领取免费资料包

2/20

图片列表

图片列表

播放语音

暂停播放